您当前的位置:主页 > 一肖中特免费公开网 > 正文

app版许霆案 二审焦点:男子充值获利千万是否偷盗-中青在线

2017-11-29 21:31  作者:admin 点击:次 

  (原题目:男子app充值350次获利千万案二审,“app版许霆案”,元芳,你怎么看?)

  前不久,在上海生涯的29岁男子叶?飞,因理财APP“壹钱包”漏洞转账一千余万元,其中二百多万被用来还债、买车等,无奈偿还,一审被认定犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金50万元。这一案件,被媒体称为“APP版许霆案”,引发社会关注。

  十一年前,广州青年许霆因发现ATM机故障,多次取款,一审被判无期徒刑,重审改判5年有期徒刑。

  一审后,叶?飞对一审讯决不服,提出上诉。

  昨天上午9点半,叶?飞案二审在上海市第一中级人民法院开庭。两个小时的庭审,进行了法庭考察、争辩等环节,叶?飞在几回陈说中始终强调,自己并不晓得“壹钱包”呈现了系统故障,更没有主观上的恶意。

  2015年6月,叶?飞下载了“壹钱包”app,当年9月,他又用妻子黄丽丽的身份证及手机,办理了平安银行“花漾卡”,用以与“壹钱包”关联,黄丽丽说,为了推广“花漾卡”,平安付公司曾推出过20%等不同额度的破费返利。

  黄丽丽:壹钱包是这样子的,它就说你存多少钱进去你才干花费,消费完之后它有一笔奖励。比方说你今天消费了多少钱,你就有嘉奖多少钱,有个额定的奖励。所以才用这个卡(花漾卡),这个卡并不是信用卡,之前一直都是我自己在用的。

  黄丽丽表示,应用“壹钱包”一段时间后,自己的账户等就交给叶?飞治理了。2016年6月,叶?飞告知黄丽丽,自己通过民生借记卡,向“壹钱包”进行转账充值,发明资金转入未几便被退回民生银行卡内,但“壹钱包”关系的花漾卡账户余额却相应增添。

  黄丽丽:由于我们始终用壹钱包来还款,拿它来还信誉卡,因为我有好多少张信用卡,都是他在用,他在帮我还款。还款的时候他就把钱还进去了,成果钱又退回来了,这边(壹钱包)又多了一笔钱,就变成这样了。

  随后几地利间里,叶?飞重复操作,花漾卡中“多出”了1125.63万元。其中240多万被叶?飞购买了轿车、黄金、偿还债权,另外的880多万在“壹钱包”内购置了理财产品。

  黄丽丽说,理财及产生的利息共计890多万元被平安付公司追回,此外她又还款29.6万,残余200多万,叶?飞曾盼望分期偿还,但平安付方面不批准。

  黄丽丽:他实在没刷那么屡次,可能是因为手机故障仍是怎么回事。安然银行给我们打电话,让我们把钱还回去,然后他说这个钱已经被用了一局部了,当初叫我一次性还,我基本还不清。我就说让我们分期还给他,然后因为当时没谈合,没谈拢,他们后来就报警了。

  2016年11月,上海市奉贤区检察院以涉嫌盗窃罪对叶?飞提起公诉。奉贤区法院两次休庭审理该案,最终,一审认定叶?飞以非法占领为目标,机密窃取公司财物,数额特殊伟大,犯盗窃罪,判处有期徒刑11年,并处分金50万元,责令退赔平安付公司205.94余万元。

  叶?飞不服一审裁决,提起上诉。在昨天的二审中,他提到,公安机关侦察进程中,曾给他讲过“许霆案”。

  2006年,因ATM机故障,广州青年许霆通过多次取款,取得17.5万元国民币,许霆的辩护人辩称,ATM犯错的义务在于银行,许霆开端并没有成心犯法的主观念头,只构成民法上的不当得利。公诉人则认为,盗窃罪的特点是秘密窃取,许霆在明知ATM有问题的情况下,持续多次提取银行的款项并携款叛逃,盗窃数额较大,行为已构成盗窃罪。许霆一审被判处无期徒刑。2008年,案件发还广州中院重审改判5年有期徒刑。

  上诉人叶?飞的行动是否形成偷盗,仍然是二审最中心的问题。

  庭审中,检察机关对叶?飞进行询问,包含转出卡的金额、操作次数及终极“花漾卡”内多出来的金额等问题。叶?飞表现,用以转账的民生银行卡一共是20万元,操作次数及多出来的详细金额,他不给确实谜底。

  辩解人吴绍平以为,叶?飞没有通过植入恶意程序等非法手段窃取财物,不构成盗窃。

  吴绍平:这个ATM机或者是APP,是你的意志表达,我往里面充钱你把这个钱返还给我,那么我没有违背这个规矩啊。你说这个是体系破绽,你说是过错,所以才不能是你的意识表达,那么什么样的货色才是安全付也好或者是银行金融机构也好,什么样的意志是你的表白呢?你多给钱就不是你的抒发,那你少给钱呢?我是依约在实行双方这种断定的合同任务,不是说我损坏了你的系统、植入歹意的程序、应用骇客手腕。是你自动把钱打到我账上的。

  对于一审法院认定的350多次操作,吴绍平昨天也再次提出疑义。

  吴绍平:从证据的角度上看,他的这些金额的充值基础上是数额是比拟轻的,都是5000或者5500,而后前后充值返还的时光很短暂的,大略有的就是20、30秒,有的是1分钟或者2分钟左右。通过这样一种高频密的操作情形看的话,咱们人为是没措施实现的,只有是你机器本人内部的操作那才有可能。

  同时,金额认定上,吴绍平也提出了自己的见解:固然一千多万与两百多万都是金额宏大,但对上诉人叶?飞来说,意思是不一样的。

  吴绍平:依照起诉书上起诉的金额是1000多万,然而890多万的这个钱款并没有在我的这个当事人,也就是叶?飞的把持之下,他这些钱款全体是在平安付银行节制下的钱,这些钱款是不是盗窃上的金额呢? 同时,他还发生了这些收益,这些钱实际上都已经被平安付公司拿走了,那假如你认为他是秘密窃取你的公司的金钱,那么产生的这些本钱来讲是属于守法所得,那么违法所得的话,法院依归应当是进行没收而不是你平安付公司能够拿走的钱。

  叶?飞案将择期宣判。中国之声将持续关注。

相关的主题文章: